- Is ‘Critical (Race) Theory’ echte wetenschap? - 14 december 2021
- Het internet als mindblower en de mensenrechten als bron van onrust - 17 april 2021
- De ernstige fout in de UVRM: Universalisme - 11 februari 2021
Na lezing van dit artikel heb ik serieuze twijfel over het democratiepad dat we voor landen als Afghanistan en Irak in gedachten hebben.
Islamitische religieuze leiders verbieden het hun volgelingen om over te stappen op een ander geloof. Nog erger, ze verbieden het allen die in de Islamitische landen wonen. En de mensen in deze landen durven er niets over te zeggen, enerzijds omdat ze door religieuze politie worden gecontroleerd, anderzijds omdat ze vrezen dat het dreigen met de hel weleens terecht zou kunnen zijn.
Onder deze omstandigheden leidt een democratische verkiezing slechts naar een cultuur waarin het verboden is een ander geloof dan de Islam, of geen geloof, aan te hangen.
De echte strijd zou gericht moeten zijn tegen de fundamentalistische islamitische geestelijken. Ideaal gesproken is dat een strijd van woorden, maar ik ben bang dat die onvoldoende effect zal sorteren. Deze fundamentalistische geestelijken zijn als het ware geestesziek en een therapie/brainwash lijkt me op zijn plaats. Mocht dat niet helpen of afgewezen worden, dan zullen ze onderdrukt moeten worden, hoe dan ook, zo vrees ik. Mochten we daarvoor de lef ontberen, dan zal ons handelen erop gericht moeten zijn in elk geval het vrije westen te vrijwaren van de Islam, behoudens misschien een waarlijk liberale vorm ervan. Mochten we ook daartoe de lef ontberen, dan moeten we over enige tientallen jaren niet raar opkijken als ook wij hier door de fundamentalistische islamitische geestelijken voor het blok worden gezet: de doodstraf omdat we geen moslim willen zijn.
0 reacties op Saudi’s en Koeweiti’s staan geen kerken toe