- Is ‘Critical (Race) Theory’ echte wetenschap? - 14 december 2021
- Het internet als mindblower en de mensenrechten als bron van onrust - 17 april 2021
- De ernstige fout in de UVRM: Universalisme - 11 februari 2021
Uit De Krant van 10 mei begrijp ik dat de eerwaarde president van Iran een brief heeft gestuurd aan – en blijkbaar het debat zoekt met – de president van de VS. Hij mag blij zijn dat hij niet het debat heeft gezocht met Mihai, want die houdt een fundamentele kruistocht tegen alle drogredenen en zou wellicht geen spaan van hem heel hebben gelaten. Maar afijn, laat ik één citaat eruit vissen omwille van een meer abstracte discussie. Hier komt ‘ie: In de brief krijgen ook liberalisme en de westerse democratie er flink van langs.
“Deze twee concepten hebben gefaald. Iedereen met kennis van zaken kan het barsten en de ondergang van het gedachtegoed van de liberale democratische systemen al zien.”
Mihai zou onmiddellijk vallen over de frase ‘iedereen met kennis van zaken’, er even van uitgaande dat hij zijn debatlessen onpartijdig toepast. Daarmee doet de Iraanse president het immers voorkomen alsof vaststaat dat alle mensen die deze barsten en die ondergang niet onderschrijven geen kennis van zaken hebben. En dus zouden alle tegensprekers al bij voorbaat gediskwalificeerd zijn. Mihai zou het afbranden als een debatteertruc. Maar is het werkelijk een debatteertruc? Denk na… Nagedacht? Okay, dan vertel ik nu hoe ik ertegenaan kijk. Ben je het met me eens, maak het kenbaar. Zie je het anders, maak het kenbaar. Ik stel me zo voor dat er niet veel emotie zal zijn. Immers, het gaat hier niet zozeer om deze president, maar veeleer om een neiging die alle mensen op zijn tijd (elke dag dus) hebben.
NB. Mihai is iemand met wie ik de afgelopen week op dat andere weblogforum uitgebreid gedebatteerd heb.
0 reacties op Debatteertruc?