Vroeguh was ik hartstikke links en gaf ik op rechts af. Maar ja, de tijden veranderen en ik ben tot nieuwe inzichten gekomen. Welke? Lees mijn artikelen.
Laatste berichten van Peter van Lenth (alles zien)
- Is ‘Critical (Race) Theory’ echte wetenschap? - 14 december 2021
- Het internet als mindblower en de mensenrechten als bron van onrust - 17 april 2021
- De ernstige fout in de UVRM: Universalisme - 11 februari 2021
Verdonk heeft ingestemd met de motie. Direct na het debat werd ze geïnterviewd en toen al bleek mij dat ze de boodschap van de Kamer niet echt had opgepikt. Vandaag is die constatering overduidelijk door haar verdere uitspraken herbevestigd. Ik kan niet anders dan de diverse politieke partijen erop wijzen dat zij wederom een spoeddebat moeten aanvragen. En dit keer moet het dan maar om een motie van afkeuring gaan. Wegzenden die vrouw.
Zo is er een meneer Kalou, beter bekend als voetballer bij Feyenoord, welke voor de WK Nederlander moest worden.
Meneer Kalou had totaal geen zin om een inburgeringscursus te volgen en terecht…
Alles werd uit de kast getrokken, met name de heren van Basten en Cruyff, om aan mevrouw Verdonk duidelijk te maken, dat genoemde voetballer onmisbaar is/was voor het Nederlandse voetbal.
Mevrouw Verdonk trapte hier niet in……….
Wat blijkt.
De heer Kalou had al een voorkontrakt getekend in Engeland bij de voetbalvereniging Chelsea met dien verstande, dat hij eerst Nederlander zou worden.
Zo niet, dan had Chelsea geen interessen omdat naturalisering voor de Engelse wet niet mogelijk was.
D.w.z. eerst Nederlander worden en dan gelijk vertrekken naar Engeland met een Nederlands paspoort.
Mevrouw Verdonk trapte hier niet in echter zij kreeg wel heel Nederland over zich heen.
Dan het probleem Taida.
De familie van Taida (incl. Taida) had een flinke oprot premie ontvangen om in Kosovo weer opnieuw te beginnen.
Wat blijkt.
Taida komt via Parijs (met een toeristenvisum) terug naar Nederland om op onze kosten haar studie te vervolgen.
Dit werd echter ontdekt en Taida moest het land verlaten.
Mevrouw Verdonk trapte hier niet in echter zij kreeg wederom heel Nederland over zich heen.
Dan het probleem Hirsi Ali etc.
Het probleem is reeds bekend.
Maar waarom heeft Hirsi het zo ver laten komen?
Vorige week liet zij (bij Nova) haar kamer al zien in New York waar ze al weken verbleef.
De kontrakten waren reeds getekend in New York
Wat flikt Ali daarna.
In het programma Zembla deelde ze mede, hoe zij die domme Nederlanders al jaren in de maling had genomen.
Mevrouw Verdonk trapte hier wederom niet in, maar kreeg nu wederom heel Nederland over zich heen.
WIE VOLGT……………………..
Waarom moet de nek gebroken worden van
mevrouw Verdonk?
Als U er iets van begrijpt, laat het me dan even weten…….
Je opsomming van gebeurtenissen en feiten is deels onjuist en daarom zijn ook je conclusies onterecht. Hoe je erin zit mag blijken uit een opmerking als “wat flikt Ali daarna”. Best dat je partij kiest, maar ik heb de indruk dat je selectief waarneemt. Of vind je dat je wel openstaat voor de argumenten van je tegenstanders?