- Is ‘Critical (Race) Theory’ echte wetenschap? - 14 december 2021
- Het internet als mindblower en de mensenrechten als bron van onrust - 17 april 2021
- De ernstige fout in de UVRM: Universalisme - 11 februari 2021
Van de website van AFA, de Anti-Fascistische Actie:
“Anti Fascistische Actie (AFA) is een landelijk netwerk van lokale groepen en contacten. AFA werd in 1992 opgericht, naar aanleiding van de groei die georganiseerd extreemrechts toen doormaakte. Sindsdien heeft AFA zich ten doel gesteld racistische en fascistische partijen, groeperingen en tendensen te bestrijden en racistisch en verrechtsend overheidsbeleid aan de kaak te stellen.
Om extreemrechts en verrechtsend overheidsbeleid te bestrijden ondernemen wij actie. Dat doen we bijvoorbeeld in de vorm van een demonstratie, een blokkade, het verspreiden van flyers om mensen te informeren, het plakken van posters en het ondersteunen van andere organisaties.”
De AFA poogt, gezien de naam, met name fascisme te bestrijden door overal waar fascisten demonstreren ter plekke te ’tegendemonstreren’. Daarbij wordt in theorie vooral veel geluid gemaakt in de hoop de fascisten te overstemmen, maar in de praktijk schuwt de AFA het geweld – c.q. de confrontatie met stok, steen, verf en rook – niet bepaald. Ik geloof dat ik er niet zoveel morele bezwaren tegen heb als het om echte fascisten en/of neo-nazi’s gaat. Waar ik wel grote bezwaren tegen heb: Ze ’tegendemonstreren’ ook overal waar de AFA racisme en rechtsextremisme meent te ontwaren, waarbij definities worden gehanteerd die veel te ruim zijn. Nee, het is nog erger, gezien dat ze ook ‘verrechtsend overheidsbeleid aan de kaak stellen’. Tuurlijk mag ook de AFA demonstreren, maar hun type ’tegendemonstreren’ past niet bepaald in een democratie. Ze blijken zeer intolerant, tot op het bot, voor eenieder die anders oordeelt dan zij.
Het gaat heel ver. Er hoeven maar een paar echte fascisten of neo-nazi’s in een demonstratie mee te lopen of àlle demonstranten worden in die hoek gezet. Maar de AFA heeft het niet echt nodig om fascisten en neo-nazi’s te ontwaren. Immers, er worden definities van racisme en rechtsextremisme gebruikt die het ze zeer gemakkelijk maken ook alle niet-fascisten te veroordelen, als extreemrechtse racisten dus. In de praktijk komt het erop neer dat de AFA zelfs ieder redelijk en kritisch geluid over bijv. asielzoekers in een kwaad daglicht probeert te stellen. Ja, ik heb het nu over de Pegida-demonstratie van afgelopen weekend in Utrecht. Het meest kwalijk is dat daarbij ook intimidatie en fysiek geweld door de AFA worden toegepast. Je zou haast zeggen dat de leden van de AFA zèlf fascistisch zijn. En menigeen gaat dan ook zover dat met grote stelligheid te beweren. Het logo van de AFA (zie boven) heeft ook wel iets weg van die van fascistische groeperingen. Toch houd ik het er zelf voorlopig op dat de mensen van de AFA zwaar onvoldoende echte kennis van de materie hebben en vanuit een dogmatisch vooroordeel handelen. Echter, naïviteit noem ik het niet langer. Deze mensen is immers al vaak genoeg verteld dat ze op zijn minst ongenuanceerd praten.
Ik ben gaan twijfelen of Nederland de mensen van de AFA nog wel moet toestaan te tegendemonstreren! Er is veel voor te zeggen AFA-tegendemonstraties gewoon te gaan verbieden. Immers, in een echte democratie hebben mensen het volste recht om kritisch te zijn over bijv. asielzoekers en dat via een demonstratie te tonen, denk aan de Pegida-demonstratie. In een democratie is het ongepast om anderen toe te staan zo’n demonstratie te verstoren met overstemmen, intimidatie en geweld. Let wel, ik pleit hier niet voor een recht van fascisten en neo-nazi’s om te demonstreren zo het hun uitkomt. Wat mij betreft heeft Nederland er alle reden toe om ook in uniformen marcherende lieden het demonstreren te verbieden.
Kortom, het soort geweld dat we afgelopen zondag in Urecht zagen moet op basis van twee sporen voorkomen worden. Ten eerste moet het fascisten en neo-nazi’s verboden worden te demonstreren. Ten tweede moet het ‘anti-fascisten’ als de AFA verboden worden te tegendemonstreren met gebruikmaking van overstemmen, intimidatie en geweld.
Concreet, burgemeesters moeten dat type tegendemonstraties gewoon verbieden en dus moet de ME zulke tegendemonstranten gewoon inrekenen. De demonstranten van Pegida hadden er alle recht op te demonstreren zonder zich bedreigd te voelen. Wanneer dat recht niet geborgd wordt is er geen sprake van een democratie.
Uit die tijd herinner ik me vooral dat ook ik Janmaat een gevaarlijk man vond. Achteraf was dat omdat ik toen nog gevoelig was voor de propaganda praat van de Volkskrant en andere media.
Nog steeds vol vooroordeel jegens de moffen?
Pingback: Leg me verdomme eens uit wat je vindt van die ‘antifascisten’ | P. van Lenth