- Is ‘Critical (Race) Theory’ echte wetenschap? - 14 december 2021
- Het internet als mindblower en de mensenrechten als bron van onrust - 17 april 2021
- De ernstige fout in de UVRM: Universalisme - 11 februari 2021
Op de poster: Stop oorlog en klimaatchaos – Vluchtelingen welkom
Vandaag heb ik meegelopen met de klimaatparade. De hele tocht vanaf het Museumplein, via het Rembrandtplein en weer terug naar het Museumplein. Volgens het journaal waren er een paar duizend, mijn eigen gevoel zei dat het er zo’n tienduizend waren. Hoe dan ook, het journaal had er geen beelden van. Wel beelden van Parijs en andere steden. Raar eigenlijk dat beelden van ons eigen Amsterdam niet eens ons eigen journaal halen.
Goed, daar liep ik dan, temidden van mensen die voor meer dan 90 procent (schatting van mij) mijn mening over asielzoekers en Wilders verre van delen. Toch was dat voor mij geen belemmering. Ik ben van mening dat je bij een demonstratie naar het onderwerp moet kijken en dat alle personen en groeperingen die inzake dat onderwerp in essentie idem denken er present moeten of mogen zijn. Maar ook ben ik van mening dat al deze groeperingen hun overige meningen zolang thuis moeten laten en er dus niet bij de demonstratie mee te koop moeten lopen. Dus borden als hier – van ‘Internationale Socialisten’ (IS, Socialisme.nu) – zouden minstens officieel ontmoedigd moeten worden. Immers, door op eenzelfde poster je uit te spreken èn tegen klimaatverandering èn tegen oorlogschaos èn vòòr het welkom heten van vluchtelingen èn (op de andere zijde) de marlboro-poster te hebben waarop Wilders een extremist wordt genoemd, maak je het degenen die vluchtelingen asielzoekers niet welkom heten en/of wel op Wilders stemmen bijna onmogelijk nog ontspannen mee te lopen in het protest tegen de klimaatverandering.
Nu denken de jongeren van IS (nee, gelukkig niet die groep uit het Midden-Oosten) misschien dat alle Wilders-aanhangers toch tegen klimaatactivisme zijn, maar dat hebben ze dan dus volledig mis. Waarvan akte. En het zou meer dan fijn zijn als ze het op hun burelen bij een volgende vergadering eens over dit stukje uit hun beleid hebben.
Idem zou AFA eens moeten gaan nadenken over de aard van de Pegida-demonstranten. Maar misschien moet ook Pegida eens bij zichzelf te rade gaan en gewoon het overleg gaan zoeken met AFA. Wie weet komt er uit zulk overleg dat AFA verder afziet van de Laatzenietlopen campagne inzake Pegida. Ik acht zulk overleg niet bij voorbaat kansloos, althans niet bij voorbaat, waarbij ik ervan uitga dat aan beide zijden mensen zullen zitten met tenminste enig verstand.
Nog even over de demonstratie van vanmiddag. Voor mij was het lang geleden. Eén ding viel me op: Het is allemaal bij de jongeren nog steeds vooral een ludiek gebeuren. Ik ga hier niet zeggen dat ‘ludiek’ nergens op slaat. Wel is er de merkwaardige en door slechts weinige meelopers besefte tegenstelling dat je enerzijds heel erg boos bent over het milieubeleid en anderzijds zo vrolijk doet. Wat dat betreft zie je bij bijvoorbeeld Pegida een weliswaar oudere groep, maar ook een serieuzere, tenminste als we afgaan op de gemiddelde gezichtsuitdrukking. Al die ludieke acties moeten door met name de media wel goed vertaald worden. Journalisten en redacties zullen echt hun best moeten doen om de lezers – en politici – ervan te doordringen dat achter al die ludieke façades wel degelijk boosheid schuilgaat. Doen media dat niet, dan zijn ze medeschuldig aan elke opmaat naar meer militante acties. In feite is het een kernwaarde in een goede democratie dat ‘zachte’ actie evengoed serieus genomen wordt. Mochten met name politici denken dat het allemaal niet serieus gemeend is en dat ze toch niets te vrezen hebben van deze vredelievende demonstrantenwatjes, dan functioneert onze democratie niet goed.
Nu hoeft een regering zich echt niet van elke demonstratie/demonstrant wat aan te trekken. Stel dat in heel Nederland 10.000 mensen ergens tegen zijn en de rest is voor, dan kunnen die 10.000 zoveel demonstreren als ze aan energie hebben, maar gelijk horen ze niet te krijgen, ook niet als ze militanter en militanter worden. Maar ik weet zeker dat het onderwerp van de demonstratie van vanmiddag kan rekenen op de sympathie van zeker 80 procent van de burgers. En daar zitten òòk veel Wilders-aanhangers bij, geloof me!
Kolen, olie, gas en kernenergie afschaffen is iets anders.
Dat dat de ondergang van het westen gaat worden, als het doorgaat, dat snappen we weer niet.
Dat de klimaatindustrie inmiddels een belang op zichzelf is, ook dat snappen we niet, er schijnt 170 miljard per jaar in om te gaan.
Dat het zeer de vraag is of het warmer wordt, en nog meer de vraag dat CO2 dat veroorzaakt, dat snappen we ook niet.
De gedachte dat het hele circus misschien tot doel heeft de arme landen arm te houden, zij kunnen zich geen dure energie veroorloven, die gedachte is ondenkbaar.
Mijn standpunt is dat ook het klimaat veel van onze aandacht behoeft. Ik ga echt niet me blind betonen voor onderzoeksresultaten alleen maar omdat vooral links daarover zo’n punt maakt. Ik kies dus mijn vrienden per onderwerp en wat het milieu betreft blijken mijn vrienden voornamelijk ter linkerzijde te vinden. Die zijn gewoon verder geëvolueerd – ofwel deskundiger – terwijl rechts zich zelfs blind betoont voor onderzoeksgegevens die verdomde echt zijn.
Neemt niet weg dat het goed is om te beseffen dat het voor een activistisch wetenschapper verlokkelijk is om de eigen deskundigheid te misbruiken door overal een schepje bovenop te doen. Zulke foute wetenschappers doen de zaak geen goed en moeten echt buitengesloten worden zodra het aan het daglicht komt.