Wat stelt de migratiecriticus tegenover al die stichtingen van de gutmensch?

• Over
• Laatste berichten

Volg me

Peter van Lenth

Vroeguh was ik hartstikke links en gaf ik op rechts af. Maar ja, de tijden veranderen en ik ben tot nieuwe inzichten gekomen. Welke? Lees mijn artikelen.

Volg me

Laatste berichten van Peter van Lenth (alles zien)

• Is ‘Critical (Race) Theory’ echte wetenschap? - 14 december 2021
• Het internet als mindblower en de mensenrechten als bron van onrust - 17 april 2021
• De ernstige fout in de UVRM: Universalisme - 11 februari 2021

De ene na de andere stichting wordt er opgericht, door gutmenschen, uit steevast alleen maar linkse hoek. En al die stichtingen gaan dan vervolgens iets moois doen waar de wereld beter van wordt, zoals op Lesbos zielige bootvluchtelingen helpen met de laatste meters naar het strand, zoals zielige asielzoekers uit het meest naburige AZC uitnodigen voor de avondmaaltijd, zoals inzamelacties organiseren, zoals met eigen boten rondvaren op de Middellandse Zee op zoek naar in nood zijnde bootvluchtelingen, draagzakken uitdelen, gratis juridische bijstand, noem maar op. We hebben Stichting Vluchteling, Stichting Bootvluchteling, Vluchtelingenwerk Nederland, Watch the Med, Stchting Hulpactie Bootvluchtelingen, Hulpkaravaan naar Griekenland, Because we carry, Help for refugees in Molyvos, Dutch parcel for refugees, CalAid, afijn, de lijst is haast oneindig lang. Al deze stichtingen, organisaties en particuliere initiatieven hebben officiële en verhulde ambassadeurs onder de Bekende Nederlanders en bij de massamedia, met name bij de linkse variant en die is nogal uitgebreid. Er is geen wet die hen belemmert in deze activiteiten, want het is niet illegaal of verboden. Ook is er geen menigte die hen in deze activiteiten dwarszit of hen er met pek en veren op afrekent. Ook zal de baas van deze gutmenschen geen slechte beoordeling geven, laat staan hen erom ontslaan. Bij solliciteren hoeven ze er al evenmin heimelijk over te doen. Tot zover de activiteiten van de gutmenschen.

Dan nu de stichtingen van de migratiecritici…. Hmmm, zijn die er dan? Ik kan ze niet vinden. Wat ik al evenmin kan vinden: welke activiteiten die critici tegenover alle activiteiten van de gutmenschen konden stellen. Ze zijn er niet, of je zou uitkomen bij al of niet illegale activiteiten zoals demonstreren, ruiten ingooien, varkenskoppen ophangen en groffe uitspraken doen. Allemaal activiteiten waar je baas je wèl op kan afrekenen en die je bij sollicitaties maar beter kan verzwijgen. Maar ook vinden ze geen ambassadeurs en ook al geen sympathie bij de massamedia.

Dat gegeven ligt niet aan die critici. Het ligt aan de aard van het onderwerp. Tegenover welkom heten kan je alleen maar stellen dat asielzoekers onwelkom zijn. Maar hoe doe je dat op een legale, sociaal geaccepteerde wijze? De enige manieren zijn in debat gaan en demonstreren. Andere manieren zijn er eigenlijk niet, uit de aard der dingen. Daardoor is dit in mijn ogen een groot probleem, want het spel is er ‘oneerlijk’ door geworden. Heel graag zouden de critici al die welkomheters willen dwarsbomen in hun ‘goede doelen’ activiteiten, maar ze beseffen dat zulk dwarsbomen niet zonder enig geweld of andere illegale actie lukt. Uit beschaafdheid laten ze dat dan maar, wellicht op enkele uitzonderlijke personen na. Het gevolg is dat het land ondanks alle kritiek tòch naar de verdommenis gaat. Ja, zo zie ik dat: Al die goede bedoelingen leiden naar zeer grote maatschappelijke spanningen, nu én in de toekomst.

Wat we nodig hebben is een verandering van de mening van mensen over de mensen die zich via al die stichtingen opwerpen als goede mensen. Het wordt hoog tijd dat we negatief gaan denken over al die stichtingen, over al die redders aan het strand van Lesbos, over de redders op boten op zee, over hen die uitnodigen voor de avondmaaltijd, noem maar op. Hoe krijg je een baas zover dat een gutmensch bij een sollicitatie- of functioneringsgesprek met een scheef oog wordt aangekeken? Hoe krijgen we de meerderheid zover dat deze vooral irritatie zal ervaren bij het horen van gutmensch acties? Hoe krijgen we BN’ers zover dat deze durven te zeggen dat de asielzoekers slechts mondjesmaat welkom zijn? En hoe krijgen we de hoofdredactie en verdere redactie van kranten, radio en tv zover dat zij de acties van gutmenschen vooral kritisch bespreken?

Allemaal vragen waarop ik geen antwoord heb en waarop mogelijk geen antwoord is. Toch zijn het belangrijke vragen die wèl een antwoord behoeven, want nogmaals: Ons land – of eigenlijk heel West-Europa – gaat naar de verdommenis door al die mensen met goede , maar supernaïeve bedoelingen.