Hoe krijgen we de Islam alhier op zijn retour?

• Over
• Laatste berichten

Volg me

Peter van Lenth

Vroeguh was ik hartstikke links en gaf ik op rechts af. Maar ja, de tijden veranderen en ik ben tot nieuwe inzichten gekomen. Welke? Lees mijn artikelen.

Volg me

Laatste berichten van Peter van Lenth (alles zien)

• Is ‘Critical (Race) Theory’ echte wetenschap? - 14 december 2021
• Het internet als mindblower en de mensenrechten als bron van onrust - 17 april 2021
• De ernstige fout in de UVRM: Universalisme - 11 februari 2021

De nieuwe Duitse politieke partij AfD (Alternative für Deutschland) stemt op 30 april over een verkiezingsprogramma van 80 pagina’s. Het schijnt een gedegen werkje te zijn dat ook een visie op de toekomstige Duitse mens bevat. In toekomstig Duitsland zien de 28 opstellers van het program geen serieuze plek weggelegd voor moslims. Lees Joost Niemöller voor meer info over dat program. Hier focus ik me op de vraag hoe een toekomstig Duitsland, België, Frankrijk, Nederland, Italië, Servië, zeg maar Europa, kan bereiken dat de Islam er weer op zijn retour is zonder enige toevlucht tot middelen die veel mensen binnen een enkele tel doen zeggen dat “we dat eerder hebben meegemaakt en dat nooit meer zullen toestaan”, waarbij ze dan overduidelijk refereren aan het nazi-tijdperk.

Op zijn retour is een andere term voor afname en – laten we er niet omheen draaien – voor minder. Maar het is ook een term waarmee je aangeeft dat je geleidelijkheid op het oog hebt. Geleidelijkheid kan prima zonder dat er sprake is van enige dwang. Ook zegt het nog niets over de mate van afname en de snelheid waarmee dat gebeurt. Er kan zelfs sprake zijn van gelijkblijven waar andere stromingen juist toenemen, zodat de percentuele verhouding verandert. Kritiek op zo’n demografische ontwikkeling kan zich bij een verloop zonder dat van dwang sprake was evengoed nog op andere middelen richten. Middelen zullen worden bekritiseerd door hen die ze ervaren als manipulatie, of als intimidatie, of als discriminitoir. Ik voorspel dat er sterke politieke stromingen zullen opkomen die de Islam een halt zullen willen toeroepen en zelfs zullen willen tegengaan en dat sommige kranten zodoende nog tientallen jaren vol zullen staan van commentaren over ‘manipulatie, intimidatie en discriminatie’. Zo goed als zeker zullen het degenen zijn die vanouds denken te moeten opkomen voor de onderdrukten op aarde: de socialisten, of ze nou gelovig zijn of juist niet. Deze beginnen weliswaar langzaamaan te beseffen dat het geen pas heeft om op te komen voor gelovigen die hun kwaadaardig gedrag gronden op hun geloof, maar het zit er gewoon niet in dat deze socialisten, naar eigen zeggen, ‘alle moslims over één kam gaan scheren’. Zij zullen het blijven opnemen voor die moslims die géén sharia hoeven en fel tegen terrorisme zijn. En zij zullen allen die ‘moslims wèl over één kam scheren’ blijven zien als slechte mensen. Het idee dat je giftige slangen misschien maar het beste kan weren door àlle slangen te weren, is aan hen niet besteed. Dat vinden ze onrecht jegens de niet-giftige slangen. Terwijl dat idee in feite de natuur van de mens sterk kenmerkt; die van het dier trouwens ook. Momenteel zijn de herten in de Amsterdamse Waterleidingduinen bijzonder dicht te benaderen, zelfs tot op tien meter. Binnenkort gaan jagers de te sterk toegenomen populatie uitdunnen. Ik voorspel dat al kort daarna de herten hun goede vertrouwen in de mens zullen opgeven en zover mogelijk van hen zullen willen blijven. Zij hebben er immers geen weet van dat het slechts die mannen met die geweren zijn waarvoor ze moeten uitkijken. Zij kunnen zich zo’n secuur onderscheid tussen mensen helemaal niet veroorloven. Die manier van omgaan met gevaar kenmerkte alle millennia ook de mens, ondanks zijn intelligentie. De afgelopen halve eeuw leek het erop dat we op dat punt boven de dierenwereld uitgestegen waren, maar dat is feitelijk een naïef mensbeeld gebleken. De mensen, zoals de socialisten van de PvdA, die het over één kam scheren benoemen als onbeschaafd hebben die les nog steeds niet begrepen en zullen het waarschijnlijk ook nooit gaan begrijpen.

Maar goed, het kan natuurlijk geen kwaad om na te denken over de middelen die het minste weerstand zullen opwekken. Laat ik eens een rijtje maatregelen voorstellen en kijken wat iedereen ervan vindt…

• Geen bouw van nieuwe moskeeën meer toestaan.
• Geen nieuwe islamitische onderwijsinstellingen meer toestaan.
• Gezichtsbedekkende kleding in de openbare ruimte verbieden.
• Bedrijven en winkels mogen van personeel eisen dat hoofddoeken die alle haar verbergen worden thuisgelaten, op straffe van ontslag.
• Geen vanwege geloofsovertuiging gescheiden onderwijs, zwemmen of sportbeoefening.
• Bij eerwraak ook andere familieleden (vader, moeder, broers, zussen) kunnen bestraffen.
• Verbieden van het vieren of verheerlijken van aanslagen die geïnspireerd zijn door de Islam. Daaronder ook het recht om kinderen definitief van school te sturen.
• Indringend klassikaal of individueel bespreken (inclusief les over de Islam) van goedpraten van aanslagen die geïnspireerd zijn door de Islam. Inclusief het recht om te heropvoeden in aparte internaten.
• Verplichte les over de ware aard van de Islam door niet-moslims of desnoods verlichte moslims. Het curriculum mag niet zomaar door de lesgever worden bepaald, maar moet door een commissie worden beoordeeld.
• Werkgevers krijgen het recht (terug) om te bepalen dat zij personeel willen dat de normen en waarden aanhangt die zij voor hun onderneming van belang vinden. Als een werkgever de Islamitische normen en waarden afwijst, mag dat doorwerken in zijn aannamebeleid. Als de werkgever meent dat Marokkanen (bij wijze van voorbeeld) conflicterende normen en waarden hanteren, mag dat doorwerken in het aannamebeleid.
• De kinderbijslag wordt hervormd tot een stelsel waarbij twee kinderen een volledige bijslag betekenen, een derde al wat minder bijslag betekent en voor een vierde geen bijslag meer geldt. Bij nog meer kinderen kan er zelfs een negatief effect op de hoogte van de bijslag ontstaan. Idem geldt ook voor andere subsidievormen die gerelateerd zijn aan het aantal kinderen.
• Vluchtelingen krijgen géén permanente verblijfsstatus en ook géén staatsburgerrechten, tenzij ze hier kwamen op uitnodiging. Uitnodiging kan slechts na raadpleging van de bevolking in de directe omgeving van de vestiging van de vluchteling.
• Gezinshereniging voor vluchtelingen met een tijdelijke verblijfsstatus is alleen beperkt mogelijk. Met name moet voorkomen worden dat de kinderen bij terugkeer naar het land van origine aanpassingsproblemen ontwikkelen.
• Er wordt géén taalles gesubsidieerd aan tijdelijk hier verblijvende vluchtelingen.
• Er wordt slechts rudimentaire woonruimte aangeboden aan tijdelijk hier verblijvende vluchtelingen. Bovendien zal die zijn in kampen die ruim zijn, maar niet vrijelijk te verlaten zijn. Niet vrijelijk wil zeggen dat er een visumachtige aanvraag moet gelden om tijdelijk naar buiten het kamp te kunnen gaan.
• Tijdelijk hier verblijvende vluchtelingen zullen niet mogen solliciteren, anders dan op tijdelijke banen die hen worden aangeboden door het centraal gezag.
• Schotelantennes mogen slechts geschikt zijn voor ontvangst van Europese satellieten.
• Op internet worden fundamentele Islamitische sites, buiten- en binnenlands, verboden.

En zo kan ik nog wel even doorgaan. Het zal duidelijk zijn dat het maatregelen zijn waar een fundamenteel moslim bij denkt “daar moet ik niet wezen”. Andere moslims zullen er niet vrolijk van worden, maar ze zullen beseffen dat ze aan de nodige negatieve gevolgen iets kunnen doen, met name door hun geloof minder strikt na te leven of het zelfs af te zweren. Het netto effect zou een geleidelijke afname van het aantal moslims – met name fundamentele – in den lande moeten betekenen. Wordt het toch weer lekker ouderwets wat we gewend waren en kunnen we het geleidelijk aan weer meer gaan hebben over die typisch Hollandse kneuterigheid (bekrompen, mopperen, kleinburgerlijk, benepen, maar ook: gezellig).