{"id":5017,"date":"2016-12-31T00:59:54","date_gmt":"2016-12-30T22:59:54","guid":{"rendered":"https:\/\/pvanlenth.wordpress.com\/?p=5017"},"modified":"2016-12-31T00:59:54","modified_gmt":"2016-12-30T22:59:54","slug":"voor-raoul-du-pre-is-wilders-de-vijand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ajakuka.nl\/pvanlenth\/2016\/12\/31\/voor-raoul-du-pre-is-wilders-de-vijand\/","title":{"rendered":"Voor Raoul du Pre is Wilders de vijand"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"twitter-share\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?via=petervanlenth\" class=\"twitter-share-button\" data-size=\"large\">Tweeten<\/a><\/div>\n<figure id=\"attachment_5019\" aria-describedby=\"caption-attachment-5019\" style=\"width: 347px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone  wp-image-5019\" src=\"https:\/\/ajakuka.nl\/pvanlenth\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2017\/06\/boze-wilders.jpg\" alt=\"Boze Wilders\" width=\"347\" height=\"231\" srcset=\"https:\/\/ajakuka.nl\/pvanlenth\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2017\/06\/boze-wilders.jpg 600w, https:\/\/ajakuka.nl\/pvanlenth\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2017\/06\/boze-wilders-300x200.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 347px) 100vw, 347px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-5019\" class=\"wp-caption-text\">Was nog best moeilijk om een foto van een vijandige Wilders te vinden.<\/figcaption><\/figure>\n<p>De Volkskrant had blijkbaar een interview met de huidige voorzitter Frits Bakker van de Raad voor de Rechtspraak (<a href=\"https:\/\/www.rechtspraak.nl\/Organisatie-en-contact\/Organisatie\/Raad-voor-de-rechtspraak\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">huh?<\/a>) over Wilders\u2019 kritiek dat hij was veroordeeld door een \u2018nep-rechtbank\u2019 en \u2018PVV-hatende\u2019 rechters. De Volkskrant <a href=\"http:\/\/www.volkskrant.nl\/binnenland\/-wilders-maakte-gebruik-van-ruimte-die-wet-biedt%7Ea4441527\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">meldt<\/a> dat volgens Frits Bakker Geert Wilders slechts gebruik gemaakt heeft van de ruimte die de wet biedt en dat van een serieuze ondermijning van het rechtssysteem geen sprake is.<!--more--><\/p>\n<p>Mooi, is er tenminste eentje die er sportief mee omging. Maar de redactie van de Volkskrant is beduidend minder sportief en het <a href=\"http:\/\/www.volkskrant.nl\/opinie\/rechterlijke-macht-staat-boven-spelbederf-wilders%7Ea4441488\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">redactioneel commentaar<\/a>, bij monde van Raoul du Pre, getuigt zelfs van <strong>vijandschap<\/strong> jegens Wilders. Op andere wijze is dat commentaar niet uit te leggen. Een bevriende \u00e9n een neutrale journalist zou immers nooit de volgende termen hebben gebruikt:<span id=\"more-2951\"><\/span><\/p>\n<ul>\n<li><em>Titel: Rechterlijke macht staat boven <strong>spelbederf <\/strong>Wilders<\/em><\/li>\n<li><em>De rechterlijke macht reageert geruststellend onderkoeld op Geert Wilders\u2019 <strong>pogingen tot intimidatie<\/strong>.<\/em><\/li>\n<li><em>\u2026 daarom is het zo <strong>verontrustend <\/strong>dat PVV-leider Wilders zijn proces \u2026 vooral <strong>aangrijpt om de rechterlijke macht omlaag te trekken<\/strong>.<\/em><\/li>\n<li><em>Zijn \u2018laatste woord\u2019 in de rechtszaal plus zijn commentaar op zijn veroordeling \u2026 waren het <strong>sterkste staaltje staatsrechtelijk spelbederf<\/strong> van 2016.<\/em><\/li>\n<li><strong><em>Anders dan Wilders<\/em><\/strong><em> toont Bakker dat hij de scheiding der machten <strong>serieus <\/strong>neemt. <\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p>Wat Du Pre, en dus de hele redactie, maar niet wil begrijpen is dat met nepparlement en neprechtbank niet wordt bedoeld dat het h\u00e9le parlement en iedere rechtszaak \u00e0lle tijden all\u00e9\u00e9n maar nep zijn. De beschuldiging van nepparlement betrof het onderwerp van dat moment. Hij deed die uitspraak in de context van <a href=\"http:\/\/nos.nl\/artikel\/2058288-wilders-tweede-kamer-is-een-nepparlement.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">een debat over de asielopvang<\/a>. Kamerleden applaudisseerden toen Pechtold gemeenten bedankte die asielzoekers opnamen. Volgens Wilders ging dat applaus in tegen de wil van miljoenen Nederlanders en hij vond het een nepparlement. Merkwaardig genoeg werd dat opgevat als een veroordeling van het hele parlementaire systeem en werd gemeend dat Wilders dus helemaal geen democraat was, maar eerder een potenti\u00eble dictator. Terwijl Wilders eigenlijk zei: <em>Kom op, mede-politici, laten we hier nou eens onze taak op een professionele wijze vervullen. We zijn een parlement dat rekening hoort te houden met de stemverhoudingen, niet alleen in het parlement zelf, maar ook in het land, geen kinderspeeltuin waar we net doen alsof, en ook geen voor-wat-hoort-wat handjeklap markt, en ook geen de-meerderheid-kan-me-de-pot-op bedrijf.<\/em> Ofwel, hij pleitte voor een serieuzere opvatting van de taak. Zo simpel is het.<\/p>\n<p>En de beschuldiging van neprechtbank betrof het onderwerp van <em>zijn<\/em> rechtszaak waarvan hij vond dat de rechters er niet eens aan hadden moeten beginnen of anders in elk geval een heel andere uitspraak, namelijk een vrijspraak, hadden moeten doen.<\/p>\n<p>Raoul du Pre en de hele redactie lijken me net even te intelligent om achteraf te kunnen zeggen dat ze al deze uitleg eerst niet eruit hadden begrepen. Nee, er lijkt me geen andere uitleg mogelijk dan dat het <strong>kwade opzet<\/strong> is om de <strong>vijand Wilders<\/strong> weer eens een dreun op de kaken te geven, in de hoop dat hij op zeker moment eindelijk <em>down for the count<\/em> zal gaan.<\/p>\n<p>Du Pre vindt dat Wilders zijn neerhalen van de rechtspraak kan rechtzetten: \u201c<em>Als Wilders wil laten zien dat hij de rechtsstaat hoog houdt, zoals hij claimt te doen, spreekt hij vandaag zijn waardering uit voor de ruimte die Bakker hem gunt.<\/em>\u201d Ik zie niet in waarom Wilders dat zou moeten doen. Immers, hij heeft niet de hele rechtspraak omlaag gehaald. Dat maakten Du Pre en anderen ervan, door hem zo te <strong><em>framen<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n<div class=\"twitter-share\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?via=petervanlenth\" class=\"twitter-share-button\" data-size=\"large\">Tweeten<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De Volkskrant had blijkbaar een interview met de huidige voorzitter Frits Bakker van de Raad voor de Rechtspraak (huh?) over Wilders\u2019 kritiek dat hij was veroordeeld door een \u2018nep-rechtbank\u2019 en \u2018PVV-hatende\u2019 rechters. De Volkskrant meldt dat volgens Frits Bakker Geert Wilders slechts gebruik gemaakt heeft van de ruimte die de wet biedt en dat van [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[539,11,594,729,758],"class_list":["post-5017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","tag-pechtold","tag-politiek","tag-rechtspraak","tag-volkskrant","tag-wilders"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ajakuka.nl\/pvanlenth\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ajakuka.nl\/pvanlenth\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ajakuka.nl\/pvanlenth\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ajakuka.nl\/pvanlenth\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ajakuka.nl\/pvanlenth\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ajakuka.nl\/pvanlenth\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ajakuka.nl\/pvanlenth\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ajakuka.nl\/pvanlenth\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ajakuka.nl\/pvanlenth\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}