“Peter van Lenth was een goede bekende voor de brievenrubriek en in de Inbox van Volkskrant-medewerkers”
Loes Reijmer, ombudsvrouw van de Volkskrant, mocht namens Pieter Klok gaan vertellen dat schrijven onder pseudoniem voor de lezersrubriek voortaan echt nooit meer zal gebeuren (zaterdag 16 mei 2026). Naar aanleiding van K. Laheye (een voor de lezers anonieme brievenschrijver bij de Telegraaf) werd wel intern onderzoek gedaan, en zowaar, er werd een geval gevonden van een anonieme brievenschrijver, te weten Peter van Lenth, ik dus.
Afgelopen donderdag zocht Reijmer contact. Ik gaf aan dat mijn echte naam bij hen bekend was, die ik bovendien dit keer in zijn geheel bevestigde. Dat kon ik ook met mails bewijzen, al lukte het me niet om ook te bewijzen dat zelfs de hoofdredacteur dat wist (die ik wel meen ooit te hebben geïnformeerd).
Verder, en veel belangrijker, gaf ik aan waarom ik anoniem wens te blijven. Van die argumenten vind je helemaal NIETS in Reijmer’s artikel. Daarom alhier:
Ik heb een volkomen unieke achternaam. Er is zodoende geen tweede Peter in Nederland met die achternaam. ‘Strijden met open vizier’ wordt dan wel behoorlijk linke soep, althans als het om onderwerpen gaat die weleens de woede kunnen opwekken bij lezers. Dit argument wordt door de Volkskrant volkomen genegeerd. Het interesseert ze geen ene malle moer.
In vroeger jaren wilde ik én mijn prospects (potentiële nieuwe klanten) niet al bij voorbaat van me afjagen én mijn kinderen beschermen. Nu ik met pensioen ben geldt dat eerste niet meer. Maar dat tweede blijft een zorgenkind van me. Hun carrières mogen niet geschaad worden door een vader die naar het idee van hun omgeving ‘nogal wat beweert’. Ook deze argumenten worden door de Volkskrant volkomen genegeerd. Ze interesseren ze geen ene malle moer.
Ik suggereerde dat ze kunnen verlangen dat inzenders die onder pseudoniem willen schrijven evengoed bij élke mail voor de lezersrubriek ook de echte naam vermelden. Ook deze suggestie wordt door de Volkskrant volkomen genegeerd. Het interesseert ze geen ene malle moer.
Het beleid van De Telegraaf is niet een klein beetje beter, maar ongelooflijk veel beter. Het lijkt wel alsof daar toch beduidend intelligentere, bereidwilliger en realistischer mensen op de redactie en in de hoofdredactie zitten.
Wie mijn brieven aan de Volkskrant nog eens wil doornemen, inderdaad heb ik ze verzameld op een eigen webstek (zie alhier). Het zijn er honderden, waarvan sommige geplaatst zijn en verreweg de meesten niet. Wat mij altijd is opgevallen: Wanneer ik wél werd geplaatst, was het altijd óf een zeer milde kritiek óf een compliment voor de krant.
Volkskrant, het ga je goed (of eigenlijk: het ga je beter). Onze wegen scheiden zich inderdaad, want mijn redenen om anoniem te blijven zijn zeer reëel. Die ga ik niet verloochenen omdat een hoofdredacteur te bedonderd is er serieus over na te denken.
Noot: Dit is uiteraard géén ingezonden brief aan de redactie, al is deze wel eraan gestuurd, én aan de ombudsvrouw én aan Pieter Klok, de hoofdredacteur. Geen enkele reactie is er geweest. Er zal intern zijn afgesproken hoe dan ook niet te reageren. Wel is bovenstaande tekst door me op X gezet en heeft daar ruim de aandacht getrokken (meer dan 15.000 views binnen een etmaal). Ook is het door Geenstijl besproken.
Hiermee komt een officieel einde aan de brievenrubriek. Althans wat betreft de brieven aan de Volkskrant. Heeft het nut gehad? Daarover morgen meer. Morgen maar eens een epiloogje schrijven.
- Pseudoniem - 16 mei 2026
- Save the Children - 16 april 2026
- Trans vrouw Van Leuven - 11 april 2026